Nhà tranh đấu Trung Quốc Trần Quang Thành ra tù

Hôm nay, Hiệp hội các nhà bảo vệ nhân quyền Trung Quốc (CHRD), thông báo là ông Trần Quang Thành, nhà tranh đấu mù 39 tuổi, vừa được tự do sau khi mãn án hơn 4 năm tù. Ông đã bị giam vì đã tố cáo những sai phạm của chính quyền trong chính sách kiểm soát sinh đẻ.

China Human Rights Lawyers Concern Group CHRLCG

Ông Trần Quang Thành là người đã đưa ra công luận các hành động triệt sản tàn nhẫn của chính quyền một huyện thuộc tỉnh Sơn Đông, đối với hàng ngàn phụ nữ. Nhiều người đã bị ép buộc nạo thai, trong đó có nhiều thai nhi hơn tám tháng tuổi.

Ông Trần Quang Thành bị kết án 4 năm 3 tháng tù giam trong phiên toà ngày 24/8/2006, với lý do là đã « vi phạm quyền sở hữu » và « làm rối loạn trật tự công cộng », sau khi những người ủng hộ ông tổ chức một cuộc biểu tình ngay trước nơi ông ở. Trước khi bị kết án, ông Trần Quang Thành đã bị đặt dưới chế độ quản thúc tại gia và bị đánh đập nhiều lần.

Ông Trần Quang Thành, bị mù từ nhỏ, là một trong ứng viên của giải Nobel Hòa bình năm 2010.

Đại diện Hiệp hội các nhà bảo vệ nhân quyền Trung Quốc, có trụ sở tại Hồng Kông, hôm nay tuyên bố:

« Ông Trần đã được trả tự do sau 4 năm 3 tháng bị tù. Hiện nay ông ấy đã trở về với gia đình. Tuy nhiên, rất khó tiếp xúc được với ông ấy và vợ ông ấy, bởi vì hiện tại có nhiều công an đang ở xung quanh nhà để kiểm soát họ. Điện thoại của họ bị cắt. Không ai có thể tiếp xúc được với họ.

Chúng tôi không biết rõ ông Trần sẽ làm gì bây giờ. Theo một người bạn, trước mắt ưu tiên của ông ấy là lấy lại sức khỏe, sau giai đoạn bị đối xử tồi tệ trong tù. Một nửa thời gian ở trong tù, ông ấy đã bị bệnh và người ta cũng không biết ông ấy mắc bệnh gì. Như vậy chắc chắn ông ấy sẽ phải làm các xét nghiệm y tế.

Còn về việc ông Trần có tiếp tục hoạt động tranh đấu nữa hay không, chúng tôi không biết rõ. Có những trường hợp các nhà đấu tranh nhân quyền được trả tự do, tuy nhiên sau đó họ lại tiếp tục bị quản thúc tại gia, vì thế mà họ không thể hoạt động như trước. Chúng tôi hy vọng đây sẽ không phải là trường hợp của ông Trần. Tuy nhiên, thực tế có thể là ngược lại. »