Đoàn Văn Vươn bị y án 5 năm tù, dù còn nhiều nghi vấn

Vào cuối giờ chiều ngày 30/07/2013 trong phiên xử phúc thẩm tại Hải Phòng, Tòa án Nhân dân Tối cao đã tuyên y án 5 năm tù về tội danh « giết người » đối với các ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý. Hai bị cáo Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ được giảm từ 5 đến 9 tháng tù. Trong khi đó, luật sư đòi trả tự do cho các bị cáo ngay tại tòa.

Các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Sinh, tại tòa án Hải Phòng. Ảnh chụp tháng 4/2013 REUTERS/Doan Tan/VNA/Handout

Theo tường thuật của báo chí trong nước, Viện Kiểm sát cho rằng tòa sơ thẩm xử bốn bị cáo trên về tội giết người là có căn cứ, với lập luận là khoảng cách bắn có thể gây sát thương. Trong phần tranh luận, luật sư Trần Vũ Hải cho rằng hành động của những người trong gia đình ông Vươn là hành vi phòng vệ chính đáng, do bức xúc vì cưỡng chế sai pháp luật.

Trong một thông cáo báo chí đề ngày 29/07/2013 các luật sư cũng đặt nghi vấn về kết quả giám định, cho biết ông Đoàn Văn Vươn khẳng định những viên đạn chì bắn chim được sử dụng không thể ảnh hưởng đến tính mạng người khác ở khoảng cách 20-30 m. Ngoài ra tại tòa các luật sư cũng cho biết lời khai của các bị cáo về việc bị đánh đập đã không được xem xét, các băng ghi hình không được đưa ra để làm bằng chứng…Luật sư đã đề nghị Hội đồng xét xử hoặc hủy án để điều tra lại, hoặc trả tự do cho các bị cáo ngay tại tòa.

Ngoài ra, các thân nhân, đồng nghiệp của ông Vươn và một đoàn cựu chiến binh dù đã được ông Đỗ Hữu Ca, giám đốc công an thành phố Hải Phòng đồng ý cho dự phiên tòa, nhưng rốt cuộc vẫn phải ở bên ngoài.

Vụ án Đoàn Văn Vươn đã gây xôn xao dư luận trong và ngoài nước. Người nông dân này cùng với các anh em trong gia đình đã dùng súng hoa cải chống lại lực lượng cưỡng chế hùng hậu của chính quyền huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đến thu hồi đầm tôm mà gia đình ông đã bỏ công sức đầu tư từ năm 1993, làm cho bốn công an và hai bộ đội bị thương.

Đây là lần đầu tiên người dân dám đứng lên đương đầu một cách mạnh mẽ như thế với lực lượng cưỡng chế thu hồi đất. Vụ án này đã đặt lại các vấn đề quan trọng từ Luật đất đai cho đến Hiến pháp, mà hiện nay một số chính quyền địa phương cấp huyện, xã đang tùy tiện hành xử với quyền hành quá lớn trong tay, gây oan ức cho nhiều người nông dân bị mất đất.